(5237 S. K. m. 2, 7, 58, 106) (5271 S. K. m. 253)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
1-Sanığın mağdurlar ...e...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerde;
Sanığın, mağdurlar... ve ....'e yönelik silahlı tehdit suçlarını aynı olay bütünlüğü içinde işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan bir kez ceza verilip bu cezaların Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken, sanığın mağdur sayısınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, mağdur...'nin kolluk beyanında sanığın kendisine '' evinizi yakacağım, sizi öldüreceğim'' diye tehdit ettiğini belirttiği, ancak kovuşturma evresinde sanığın kendisini tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, sanık ve mağdurun anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, B-1 ve B-2/a bentleri dışında diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)