MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma öncesi, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanığa yükletilen hakaret ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
1-Yerel Mahkemece verilen ilk hükmün, “sanığın tüm aşamalarda, mağdur Ahmet Beyazal'ın "burası dingonun ahırı mı, s.... gidin ib...r !" biçiminde hakaretine maruz kaldığını iddia etmesi karşısında, TCK’nın haksız tahrike ilişkin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması” gerekçesiyle bozulduktan sonra, mahkemenin hakaret suçuna ilişkin verdiği mahkumiyet kararında, “tanıklar Hakan ve Hüseyin'in "görevli, arkadaşımıza sert çıktığı için tartışma alevlendi" şeklinde beyanda bulundukları, hazırlık aşamasındaki beyanlarında da "görevliler bize kaba davrandıkları için
görevliler ile sanık arasında tartışma çıktı" şeklinde beyanda bulundukları” gerekçesiyle TCK’nın 129. maddesi uyarınca cezasında indirim uygularken, bozma ilamı ve mahkemece belirtilen gerekçe de gözönüne alındığında, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy