(5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozma öncesi kurulan ve sadece sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde adlî para cezasına hükmedildiği halde, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda sanığın hapisle cezalandırılması suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle, sanığın suç tarihinde kayden sabıkasız sayılması karşısında, mahkemece diğer kanuni ölçütler değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık T. Ü.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2015tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy