MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, 100.000 TL parayı katılan ...'den tehdit suretiyle istedikleri, sanıkların, katılanı 2011 ile 2012 yılı içerisinde değişik zamanlarda ''parayı vermezsen senin aileni yok edeceğiz, çocuklarını kaçıracağız, ailene zarar vereceğiz'' şeklinde sözler söyleyerek bir çok kez tehdit ettikleri, en son 2012 Ocak ayında her iki sanığın o sırada Turgutlu Adliyesinde işi olan ... ile ...'ya ''amcan ...'ye söyle, 100.000 TL parayı ve 1 daire verecek, yoksa amcanı ve çocuklarını öldüreceğiz'' şeklinde tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanıklara yüklenen eylemin TCK’nın 148, 149, 35 maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy