MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz istemlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ile ... müdafinin temyiz isteminin verilen beraat kararlarına yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... müdafii tarafından, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz itirazının incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit ve hakaret suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy