MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'in temyiz davası isteğinin sanık sıfatıyla, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyetlere dair hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık ... ve inceleme dışı sanık...n'in, atılı suçları kabul etmemeleri, katılan ...'ın ise, sanıkların kendisini tehdit ettiklerini ileri sürmesi karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı, tehdit eyleminin ani gelişip gelişmediği ve sanık ile inceleme dışı sanığın ne şekilde birlikte hareket ettikleri tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında kasten yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından hüküm kurulduğu, her iki suçtan verilen mahkumiyet açısından erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının belirgin olmadığı gibi en üst hadden tek bir denetim süresinin öngörülmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, (1) numaralı bozma nedeninin 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen inceleme dışı sanık Kevser Atçeken'e hükmün açıklanmasına karar verilirken SİRAYET ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy