MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... Köseoğlu hakkında, müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilmesi gereken mahkumiyet hükmü sanık ... Köseoğlu'na verildiği ve bu husus 10/05/2013 tarihli ek karar ile giderilmiş ise de, esas hakkında karar verildiği anda dosyadan el çekilmesi nedeniyle, sonradan verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, müşteki ...'ya karşı, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dava açılmasına karşın, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) İtiyadi suçlu düzenlemesinden, kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla işleyen kişinin anlaşılması, bu hususun TCK'nın 6. maddesinin "h" bendinde açıklanması karşısında, sanığın hangi suçu veya suçları bir yıl içinde ikiden fazla işlediği açıklanmadan, genel açıklamalarla sanığın itiyadi suçlu sayılarak cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
b) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken cezanın alt sınırdan başlatılacağının belirtilmesi karşısında, cezanın alt sınırının 3 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden 1 yıldan başlatılarak fazla ceza tayin edilmesi,
d) Sanık hakkında müştekilere karşı tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesine göre 1/4 oranında artırım yapılırken, aynı sanık hakkında aynı müştekilere karşı yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan 2/4 oranında artırım yapılarak çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy