(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...'nın suç tarihinde olay yerinde olmadığına dair savunması karşısında, suç tarihinde nerede olduğunun ve temyiz dışı olan ve hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile haklarında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararları verilen sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket edip etmediklerinin tespiti için suç tarihinde kullanmış olduğu telefon numaralarının tespiti ile HTS kayıtları ile baz bilgilerinin Bilgi Teknoloji Kurumun'dan sorulup karşılaştırmaları yaptırılmadan ve soruşturma aşamasında dinlenilen, olayla ilgili görgüye dayalı bilgileri bulunduğu anlaşılan ...,...,..., ve... tanık sıfatlarıyla duruşmaya çağırılıp dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
A)Temyiz dışı sanık ... hakkında TCK'nın 106/1-1. maddesi gereğince tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, ani gelişen olayda, sanıklar ... ve ...'nın verdikleri karar doğrultusunda birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ne suretle ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b)Sanık hakkında tehdit suçundan temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a-c madde ve fıkralarındaki iki farklı artırım nedeninin gerçekleşmesi nedeniyle, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)