MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.09.2008” yerine “2009” olarak gösterilmesi düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak ;
Sanık ile mağdurun dayısı ... arasında gerçekleşen tartışmada mağdur, sanığın, dayısına ateş etmesini engelemek için elinden silahı alamaya çalıştığı sırada, sanığın mağdura hitaben, ''çekil yoksa seni de vururum" diye tehdit ettiğinden bahisle dava açılmışsa da, sanığın eylemi gerçekleştirdiğini hatırlamadığı yönündeki savunması, olay yerinde olduğu anlaşılan tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un tehdit sözünü duymadıklarına ilişkin anlatımları karşısında, kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, somut biçimde "sanığın tehdit sözleri söylemesinin olayın oluşuna uygun olduğundan" söz edilerek yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy