(6284 S. K. m. 20)
Dava: Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesinin "Bakanlık, gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü gereğince tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur D. A., her ne kadar mahkemedeki beyanında tehdit edilmediğini belirtmiş ise de, 11.04.2013 tarihli kolluk beyanının oldukça ayrıntılı ve açık olması, ifade saatine bakıldığında gece 23:00 olduğu ve mağdurun evden kaçmak suretiyle karakola gittiğini gösterdiği zira 11.04.2013 tarihli tutanak içeriğinden de bu hususun anlaşıldığı, mağdurun hayatından endişe ettiğini beyan etmesi üzerine savcılık talimatıyla Mersin Sosyal Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'ne yerleştirilerek acil koruma altına alınması karşısında, mağdurun ailesinin baskısıyla beyanını değiştirdiği anlaşılmakla, mağdurun soruşturma evresindeki beyanlarından olay dair bilgisinin olduğu anlaşılan mağdurun ablası E. A.'ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, soruşturması ayrı yürütülen mağdurun anne ve babası hakkında açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak dava açılmış olması halinde ilgili dosyanın getirtilip incelenmek suretiyle mevcut davalar arasında hukuki ve fiili irtibat varsa birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse, özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan Mersin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy