MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Hükmün gerekçe kısmında ''sanığın katılana karşı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil elde edilememesi, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de nazara alındığından katılanın soyut iddiası dışında sanığın müsnet suçları işlediğini gösteren kesin bir delil bulunmaması nedeniyle sanığın 5271 Sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince bu suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği'' belirtildiği halde, hüküm kısmında da hakaret suçu yönünden '' sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre hakaretin karşılıklı olarak işlendiği anlaşılmakla 5237 Sayılı T.C.K.’nun 129/3. maddesi ile 5271 Sayılı C.M.K.’nun 223/4-c maddesi gereğince sanığa hakaret suçundan CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA'' karar verilerek hükümde çelişki ve karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy