MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianame içeriği ve dosya kapsamından sanık ...'nın, katılana "kendisi ile görüşmemesi halinde yuvasının dağılacağı, çevresine ve kocasına kendisi ile ilişkiye girdiğini söyleyeceği" şeklinde sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemin şantaj suçunu oluşturabileceği, bu suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Sanık ...'nın katılan ...'a karşı cinsel taciz ve tehdit eylemleri yönünden; sanığın temyiz dilekçesinde belirtilen katılan ...'ın ve kayınvalidesinin telefonundan katılan tarafından sanığa gönderildiği iddia edilen mesajların araştırılması, ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlemesi gerekirken sadece katılan ...'ın beyanları ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanık ...'nın katılan ...'na yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin ve katılan ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy