(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur Y. Ş. ve eşi olan tanık F.'nın aşamalardaki değişmeyen, tutarlı ve oluşa uygun anlatımları ile sanığın, "seninle sonra görüşürüz dedim" biçimindeki kaçamaklı ikrar içeren savunması karşısında, önceden beyanda bulunmayan ve sanığın kardeşi olup bozma sonrasında dinlenilen tanık E. D.'ın anlatımına neden üstünlük tanındığı da açıklanmadan dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 01.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy