(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Olay günü mağdurun, sanığın evine süt almak için gittiği, bahçede hazır olan süt kovasına baktığında sütün yağının alınmış olması nedeniyle sanığa bağırdığı ve olay yerinde bulunan sanığın kardeşi İ.'e durumu anlattığı sırada sanığın, mağdurun bulunduğu yere gelerek mağdura hitaben "neden kardeşimle bu konuyu konuşuyorsun" diyerek kızdığı ve kavga etmeye başladıkları, olay yerinde bulunanların tarafları ayırdığı, daha sonra sanığın, evin içinden bir bıçak alarak geldiği ve mağdura hitaben "evimin bahçesinden git yoksa arabanın tekerlerini bıçaklarım" dediği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan ve takibi şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy