(5237 S. K. m. 58)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak katılan sıfatıyla ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın katılan sanıklar ... ve ...'nın, kendisine saldırmaları üzerine kendisini korumak amacıyla nacağı eline aldığını ancak hamle yapmaya fırsat kalmadan katılan sanıklar tarafından elinden alındığını savunması, katılan sanık ...'nın ise soruşturma aşamasında sanık ...'ın eline aldığı nacağı kendisine savurduğunu ancak araya kardeşi ...'nın girmesi üzerine ...'nın yaralandığını beyan etmesi, yargılama aşamasında ise sanık ...'ın elindeki nacağı kardeşi...nın başına doğru salladığını ve kardeşinin elini kaldırması üzerine nacağın dirseğine geldiğini beyan etmesi, katılan sanık ...'nın adli muayene raporunda darp ve cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, ...'nın beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gözetilmeksizin, yetersiz gerekçe ile tamamlanmış silahla kasten yaralama suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)