MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ...'in kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık ...'in tehdit suçuna yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'in sanığın kendisine iki tokat attıktan sonra üzerine yürümeye devam ederek "sen benim kim olduğumu bilmiyorsun, seni ezerim" şeklinde söz söylediğini ileri sürmesi ve düzenlemiş olduğu tutanağın da bu şekilde kaleme alınması, bu beyanın tanık ...'ın anlatımı ile de benzeşmesi karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, olay sırasında mağdur ve sanığın arasına giren infaz koruma memuru ...dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy