MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun, gece 21:30 sıralarında, sanığın TV tamircisi olduğu düşüncesi ile evinin kapsını çaldığı; tek başına yaşayan sanığın, kendisinin TV tamircisi olmadığını söylemesi üzerine, mağdurun "TV tamircisini sana soracağım" dediği ve sanığın "tamirciyi ben tanımıyorum, git cami cemaatine sor" demesi ve camiyi göstermesine rağmen, mağdurun "TV tamircisini senden öğrenmek istiyorum" şeklinde ve ısrarlı biçimde kapıya vurması, kapıyı açtırmaya zorlaması üzerine, tanımadığı mağdurun, sanığın kapısından ayrılmasını sağlamak için elinde tüfeği ile kapıya çıkarak iddianamede belirtilen sözleri söylediği olayda; bu somut durum gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 25 ve 29'uncu maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy