MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizin sadece sanık ...'un mahkumiyetlerine yönelik olduğunun kabulüyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği halde; sabıka kaydında yer alan Diyarbakır 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1180 esas 2008/666 karar sayılı kararında, sanık hakkında TCK'nın 191/2. maddesine göre tedavi denetim serbestlik tedbirine hükmedilmiş olup sanığın tedbiri ihlalinin olup olmadığı belirlenmediği ve sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğün "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin olması nedeniyle 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşulların oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geriye bırakılması" ve "davanın düşmesi" seçeneklerine de yer verilmesi karşısında, bu hususlar araştırılmadan, sabıka kaydı olduğu gerekçesiyle eksik inceleme ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırlak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy