MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki tehdit ve 86/2. maddesindeki yaralama suçlarından verilen 5 ay hapis cezalarının, aynı Kanunun 50/1-d maddesine göre “gazino, pavyon, meyhane, bar, birahane, içkili lokanta, taverna ve benzeri içkili yerlere gitmeme” seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın 03.06.2013 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün tebliğe rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından dosyasının TCK'nın 50/6. maddesine göre yeniden ele alınarak hapis cezasının aynen infazına dair verilen 21710/2013 tarihli kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101. maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...'un temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, hükümlünün temyiz isteği hakkında karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, incelenmeksizin mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy