MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanığa yükletilen katılanlara yönelik hakaret ve eşe karşı kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümleri ile müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
1-Sanığa yükletilen müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eylemi ile ilgili olarak, müşteki ... ve mağdur ...'ın aşamalardaki ifadelerinde sanığın müşteki ...'a tokat attığını beyan etmeleri, mağdur ...'ın ise soruşturma aşamasında, sanığın tokat attığını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında, tokat olayından bahsetmemesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilerek ve sonucuna göre adli muayene raporu da gözönünde bulundurularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2-Sanığa yükletilen katılanlara yönelik hakaret ve eşe karşı kasten yaralama eylemleri ile ilgili olarak ise,
a-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "Sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunması nedeniyle sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanığın kovuşturma aşamasında beraati yönünde karar verilmesi talebinin, TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi uygulanmasını da kapsaması karşısında, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy