MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde karar verilebileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK'nın 86/3-e ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; TCK' nın 86/3-e maddesi uygulamasıyla bulunan “1 yıl 3 ay hapis " cezasının "1 yıl 6 ay hapis ", TCK' nın 62. maddesi uyarınca belirlenen " 1 yıl 8 ay hapis" cezasının " 1 yıl 3 ay hapis " olarak değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2-Silahla tehdit ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanığın katılan ... ve mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik '' sizi top ederim, etek giydiririm '' diyerek ve katılan ...'nın kafasına silah dayayarak tehdit etmesi şeklindeki eylemlerinin, aynı olay bütünlüğü ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleşmesi karşısında; sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden , sanık hakkında 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile 106/2-a dan ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy