MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, kötü muamele
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, eşini müşterek meskene almama şeklindeki eyleminin ani gelişen kısa süreli tek bir olay niteliğinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kötü muamele suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanığın aşamalarda, suçlamaları kabul etmemesi, tanık Mevlüt’ün soruşturma evresinde, sanığın eşine “seni keserim” dediğini duymadığını söylemesi karşısında, hangi kanıt ve beyanlara ne şekilde üstünlük tanındığı açıklanmadan tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Sanığın aşamalarda, suçlamaları kabul etmemesi, tanık Mevlüt’ün soruşturma evresinde alınan, “.. sanığın önüne geçince elindeki tahta parçasını kendisinin yere attığı ve eşine vurmadığı” şeklindeki beyanlarından, sanığın eyleminden gönüllü vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında yerinde olmayan gerekçeyle yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
4) Kabule göre de; sanığın olay günü eşi olan mağdurun kendisine haber vermeden düğüne gitmesine öfkelendiği için atılı suçları işlediğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy