MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kasten yaralama eylemi ile ilgili verilen hükme ilişkin temyiz talebinin, mahkemece 11/02/2015 tarihli ek kararla reddine karar verildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu kararı temyiz etmediği dosya ve UYAP kapsamında yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından tehdit suçuyla sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy