(5237 S. K. m. 106, 151, 179)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. Ü.. hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık A.. Ü..'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık T.. D.. hakkında tehdit, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık A.. Ü.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanık T.. D..'ya yükletilen mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık A.. Ü..'e yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar T.. D.. ve A.. Ü..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b-Sanık T.. D.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hakkında işlem yapmak üzere kendisini polis merkezine götüren polis memuru katılana söylediği "Körfez ufak yer, bundan sonra kendine dikkat et, başına herşey gelebilir" biçimindeki tehdit sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık T.. D..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi uyarınca diğer sanık A.. Ü..'e sirayeti hususunun bu sanıkla ilgili olarak tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması halinde gözönünde bulundurulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy