MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itirazının kesin olarak merciince reddine karar verildiği, temyizin kapsamının yalnızca tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun belirlenmesiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay öncesinde mağdurlardan ...’nin, sanığın köpeğini vurarak yaraladığı, uzlaşmak amacıyla sanığa 150 TL para verildiği, mağdurların, bu parayı alması nedeniyle gıyabında kendisini kınadıklarını duyan sanığın, eşi ...’ı paranın iadesi için mağdur ...’nin evine gönderdiği, ... parayı iade ettiği esnada, mağdurlardan ...’in, ...’a hitaben, ''köpeğinizi ortalık yerde bırakmasaydınız, bu işi uzatmayın yoksa buralarda hayvanlarınızı otlatamazsınız'' diyerek, sinkaflı hakaret ettiği, bunu duyan sanığın öfkelenerek tüfekle mağdurların evlerinin önüne gittiği, mağdurlardan ...’in kendi evinin balkonunda olduğu, mağdur ... ve diğer mağdurların ise ...’nin balkonunda bulundukları, sanığın tüfeğini mağdur ...’e doğrulatarak bir el ateş ettiği, ...’in yaralandığı, ardından tüfeği mağdurlar ... ve diğer mağdurların bulunduğu evin balkonuna yönelttiği, bu şekilde sanığın mağdurlara yönelik zincirleme tehdit suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın mağdur ...’e ateş ettikten sonra, tüfeğini mağdur ... ve diğer mağdurların bulunduğu balkona da yönelterek tüm mağdurlara yönelik zincirleme şekilde tehditte bulunup bulunmadığı hususunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için olayı görüp sanığı olay yerinden uzaklaştıran ve soruşturma evresinde ifadesi alınan tanık ... duruşmada dinlenmeden, ayrıca olay öncesinde sanığın köpeğinin vurulması ve mağdur ...’in sanığın eşine tehdit ve hakarette bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy