(5237 S. K. m. 21) (5252 S. K. m. 4, 5) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar A.. Y.. ve B.. T..'a yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık B.. T..'a yükletilen K.. O..'ya karşı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık A.. Y.. ve müdafii ile sanık B.. T..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar A.. Y.. ve B.. T.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme, İ.. D.. ve Ü.. Y..'a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıkların kahvehaneye doğru ateş ettikleri sırada kahvehanenin önünden geçen müşteki İ.. D.. ve mağdur Ü.. Y..'ın, tabanca kurşunları ile yaralandıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, olası kast hükümlerini düzenleyen TCK'nın 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve kahvehanenin işletmecisi olan mağdur Y.. O..'nun usulüne uygun şikayetinin bulunmaması karşısında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
c-Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 4, 5/2. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre adli para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık A.. Y.. ve müdafii ile sanık B.. T..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy