(5237 S. K. m. 29, 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ve yanındaki iki kişi tarafından darp edildiğini savunması, katılan ve yanındakiler hakkında sanığa yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı soruşturma aşamasında ayırma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, katılan ve yanındakiler hakkında dava açılıp açılmadığının açılmış ise, mahkumiyet kararı verilip verilmediğinin araştırılması, mahkumiyet kararı verilmiş olması halinde, sanığın eyleminin etki-tepki biçiminde gelişip gelişmediği, eylemlerde ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık Ö.. K..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy