MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıklar ... ve ...'nun olay gecesi sanığın kendilerinin evinde olduğunu beyan etmeleri ve olay günü kolluk görevlilerince tutulan tutanakta "mağdurun kendilerine sanık... gördüğünü beyan etmesine karşın üzerindeki elbiseleri hatırlamadığına" ilişkin beyanına yer verilmesi karşısında, tanık ...'nun beyanında kendisine mesaj gönderdiği belirtilen hattın kime ait olduğunun araştırılarak dinlenmesi ile olay günü tutanak tanzim eden kolluk görevlileri, tanıklar ...'nun dinlenmesi, tüm delilerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy