MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanığa yükletilen hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanığa yükletilen tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;
1-Tanık ...'ın 08/12/2013 tarihli kolluk ifadesinde, "sanığın en son dün yani 07/11/2013 tarihinde katılanı arayarak ölümle tehdit ettiğini" beyan etmesi karşısında, tanığın anlattığı olay tarihinin 07/12/2013 olduğu ve ifadeye sehven 07/11/2013 olarak yazıldığının anlaşıldığı, bu beyanının kovuşturma aşamasındaki ifadesinde de 07/11/2013 olarak geçtiği, sanık hakkında düzenlenen iddianame ile sanığın ilk olarak 05/12/2013 tarihinde telefonda katılanı tehdit ettiğinin, daha sonra katılan istememesine rağmen onu defalarca telefonla arayarak rahatsız ve huzursuz ettiği, yine telefonda tanığın duyacağı şekilde "seni yaşatmayacağım" diyerek katılanı tehdit ettiğinin anlatılması ve tehdit suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza verilmesinin talep edilmesi karşısında; mahkemece tanığın anlattığı olayın önceki tarihli bir olaya ilişkin olması sebebiyle iddianamede anlatılan olaya ilişkin tanıklığının olmadığı ve başkaca delil olmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
2-Bir numaralı bozma nedenine uyularak yapılacak inceleme sonucunda, sanığın tehdit suçunu işlediğine kanaat getirilmesi durumunda;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy