MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve tanık ...’ın katılanın akrabası olması, tanık ...’in aşamalarda katılanın tanıklık konusunda yönlendirmesi ve baskısı olduğunu söyleyip çelişkili anlatımlarda bulunması, tanık ...’ın ise duruşmada, tehdit sözü duymadığını söylemesi karşısında, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların katılana yönelik tehdit suçunu işlediklerini gösterir kesin kanıtın bulunmadığı kanaatine varılarak bu konuda tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy