MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hapis cezasından çevrilen adli para cezası, hüküm tarihine göre temyiz yasa yoluna tabi iken, hükümde yanılgılı olarak kesin olduğu temyiz yasa yolunun kapalı olduğunun bildirildiği,
Sanığın 13.10.2014 tarihli duruşmada bildirdiği ve o tarih itibariyle de MERNİS adresi olan “...” adresine daha önce de tebligat yapılmış olması nedeniyle, yokluğunda kurulan hükmün gerekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bu adrese tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, tebligat tarihi itibariyle geçerli olan başka bir MERNİS adresine tebligat yapıldığı, ancak gerekçeli kararın tebliğ edilemediği,
Hükme yönelik temyiz isteği bulunmadığı, hükmün re’sen de temyize tabi olmadığı halde, istek koşulu gerçekleşmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği,
Anlaşıldığından, öncelikle sanığın duruşmada bildirdiği “...” adresine, CMK'nın 34 ve 232/6. maddelerine uygun olarak hükmün temyiz yasa yoluna tabi olduğu halde, mahkemece hataen kesin olduğunun bildirildiği belirtilerek, temyiz mercii, şekli ve süresini belirten açıklamalı tebligat yapılması, hükmün temyiz edilmesi halinde yapılan tebligat ve temyiz dilekçesi ile birlikte bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname ile temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize yollanılması, temyiz talebinin olmaması halinde ise temyiz incelemesi için gerekli olan istek koşulu gerçekleşmediğinden mahallinde kesinleştirme işleminin yapılması için dosyanın, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy