MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümdeki ceza miktarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık savunmaları, mağdur beyanları ve tanık ... ile olayın aynı zamanda tanığı olduğu anlaşılan diğer mağdur ... ...'nun aşamalardaki beyanları birlikte incelendiğinde, mahkemenin delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların tekerrüre esas alınan ilamlarında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca infaz aşamasında en ağır cezayı içeren hükümden dolayı sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu,
1-Sanık ... hakkındaki birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla tehdit suçunun cezasının kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla tehdit suçuna ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ise;
TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezaların "1 yıl 5 ay 15 gün" yerine "1 yıl 5 ay 20 gün" olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasında TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasıyla bulunan ''1 yıl 5 ay 20 gün'' hapis cezasının ''1 yıl 5 ay 15 gün'' hapis cezası olarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy