MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin tanık ... ile tanık ...'nin beyanlarının karşılaştırarak tanık ...'ın beyanlarının tutarlı olduğu ve bu nedenle diğer tanığa üstün tutulduğu şeklindeki takdir ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında silahla tehdit suçlarından beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında "beraatine" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy