MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozmadan önce silahla tehdit suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aleyhe temyiz olmadığı halde, bozulan karardaki kazanılmış hak gözetilmeden, bozmadan sonraki hükmün 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine uyulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gereği, sanığın sonuç olarak, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy