MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen birden fazla kişiyle silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’e yükletilen birden fazla kişiyle silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Sanık ...’in birden fazla kişiyle birlikte ve silahla tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen; hüküm kurulurken yalnızca TCK’nın 106/2-a maddesinin gösterilmesi ve eylemin aynı kanun maddesinin birden fazla ağırlaştırıcı unsurunu taşıdığı halde alt sınırdan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmadığı,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy