MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, fuhuşa teşvik,
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in, mağdur ...'ü olay yerine katılan ...'nın jandarma ekiplerinin çağırması sebebiyle bıraktığı, kendiliğinden bırakmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki TCK'nun 110. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması hususu ile ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahla tehdit, fuhuşa teşvik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden kurullan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1) Olay günü, sonradan vefat etmiş olan ...'ın, katılan ...'ya mesaj göndererek sanık ... tarafından evde zorla tutulduğunu belirtmesi üzerine, katılan ...'nın yanındaki mağdur ... ile sanığın evinin önüne giderek sanığa yönelik sinkaflı şekilde hakaretler ettiği ve aracına zarar verdiği, bunun üzerine de sanığın ele geçirilemeyen tüfeği katılan ... ve İrfan'a göstererek gitmelerini istediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken ''...sanığın yargılama sürecindeki iyi hal ve davranışları, duruşma tutanaklarına olumsuz bir halinin yansımaması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek...'' denilmek suretiyle TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde, fuhuşa teşvik ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde uygulanmayarak çelişkiye yol açılması ve de gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
3) Sanık hakkında silahla tehdit suçunda, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
. Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy