MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetten vazgeçen mağdur ...'ın kolluktaki beyanlarını kabul etmemesi, sanığın, mağdur ...'ı telefonda tehdit ve hakaret ettiğine ilişkin kolluk tarafından tutulan ve dosyada yer alan tutanakla ilgili ise herhangi bir dava açılmamış olması karşısında, mahkemenin delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Hükümlerin esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat hükümleri kurulurken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına uyulmaması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; "sanığın CMK'nın 223/2 (e) maddesi uyarınca beraatine" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy