MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın silahla tehdit eyleminde silahın suçun unsuru olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise nitelikli hali olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle temel ceza belirlenirken silahın niteliğinden bahisle alt sınırdan uzaklaşılması,
2-Olay günü sanığın ayrılmış olduğu eşiyle görüşmek amacıyla eşinin evine gittiğini eşinin kendisine küfürlü konuşarak hakaret ettiğini ileri sürmesi ve eşinin de bu hususu duruşmadaki beyanında doğrulamış olduğu gözetildiğinde; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığa suçu aydınlatma külfeti yükletilemeyeceğinden sanığın suçunu inkar etmesinin, lehine takdiri indirim uygulanmama gerekçesi olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy