MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit,6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... ile mağdur ...'un birlikte alkol alıp sonrasında tartışmaya başladıkları ve mağdurun sanığa hakaret ettiği iddiası ve mağdurun yanına arkadaşları ve kardeşinin gelmeleri üzerine sanığın bıçağı çıkardığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre silahla tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık ...'nin duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği halde engel olmamasına rağmen daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması ve şartları oluşmadığı şeklinde yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy