MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları reddetmesi karşısında, silahlı tehdit eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin katılan ve kızı tanığın beyanlarından başka cezalandırmaya yeter kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın aynı kasıt, olay bütünlüğü ve zaman diliminde gerçekleştirdiği, sözlü tehdit ile silahlı tehdit eylemlerinin tek silahlı tehdit suçunu oluşturduğu, ve olayda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Hükmolunan sonuç cezasın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından (2-b) bendi yönünden sanığın hükmedilen ceza miktarları açısından kazanılmış haklarının 1412 sayılı CKUK'un 326/son maddelerinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy