MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek temel cezanın 2 ay 27 gün gün hapis olarak belirlendiği ve temel ceza adli para cezası olmadığı halde TCK'nın 52/2. maddesi uygulanarak sonuç ceza 1.740,00 TL adli para cezası olarak hesaplanmış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak ve temel ceza hapis cezası olarak tercih edildiğinden sanığa verilen adli para cezasının 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca kesin olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın silahla tehdit suçlamasını kabul etmemesi, katılan ve dinlenen tanıkların birbiri ile çelişkili ifadeleri karşısında; anlatımlarını yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Aralarında daha önceden husumet bulunan tarafların, olay günü adliyede duruşma sırası beklerken, birbirlerine küfür ettikten sonra kavga ettikleri, olayın devamında Mahkemece de kabul edildiği üzere sanık ...’in katılanlar ... ve ...’a bıçak gösterdiği, ancak sanık savunmasında ilk haksız hareketin karşı tarafça yapıldığını beyan ettiği, tanık anlatımlarının da bu konuda farklılık gösterdiğinin anlaşılması karşısında; dosyadaki tüm beyanlar yöntemince tartışılıp, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, olayın çıkış sebebi, gelişimi ve eylemler arasındaki öncelik sonralık durumu üzerinde durularak, tehdit suçu açısından TCK'nın 29. maddesindeki, hakaret suçu açısından ise TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Sanığın, aynı olay bütünlüğü içinde katılanları tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy