(5271 S. K. m. 223, 237) (5237 S. K. m. 66, 67)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'in sanık ... ve suça sürüklenen ... ...'den şikayetçi olup cezalandırılmalarını istemesi, ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına sanık ...'ün tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma; suça sürüklenen ... ...'in hakaret ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...'e yükletilen tehdit, hakaret ile kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen ... ...'e yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eyleminden kurulan beraat hükmü ile hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyize gelince,
Suça sürüklenen ... ...'in, katılan ...'e yönelik hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmü yönünden, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... için, TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 22/05/2014 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik karşılıklı hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ... ve katılan ...'ün hakaret suçlarını karşılıklı olarak işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, katılan ... hakkında hakaret suçundan, "atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanık lehine şüphe oluştuğu" gerekçesiyle beraat kararı verilmesine karşın, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan "karşılıklı hakaret nedeniyle" şeklinde gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)