MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, üst Cumhuriyet savcısı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
1-Sanık ... savunmasında, mağduru arayıp eski eşi Songül'ü sorduğunu, bunun üzerine mağdurun "ben Songül'ü sevmiyorum, sadece takılıyorum" dediğini, olay günü buluştuklarında ise aralarında küfürleşmeler olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay temel cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 6 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy