MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, silahla tehdit eyleminden verilen beraat hükmünde mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... müdafii olarak hükmü temyiz eden ancak sanığın müdafii ve katılanın vekili olmayan Av. ...'in hükmü temyiz etme yetkisi olmadığından ve sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve Av....'in, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy