(5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 251, 252)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyizini sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmü ile sınırladığı, sanığın ise hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında katılan ... ile müşteki ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1 ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım uygulanırken, sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 4 ay 11 gün hapis cezası yerine, 4 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
2)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;
Silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 86/2-3.a.e maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın, 5 ay 18 gün hapis yerine, 3 ay 18 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
3)Sanık hakkında bütün suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından ortak olarak;
a-17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde "Basit Yargılama Usulü"ne ilişkin düzenleme getirilmiş ve 252. maddesinde de verilecek kararla ilgili özel yasa yolu (itiraz) getirilmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'na geçici madde 5'in (d) bendinde; "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarla seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" düzenlemesi getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen AYM, (25.06.2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19.08.2020, sayı: 31218), sözü geçen geçici madde 5/d'deki düzenlemedeki, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
AYM kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de; hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresi kesinleşmeye kadar devam ettiği için (5271, m.2/1-f), temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından da lehe düzenleme getirilmesi ve mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi nedeniyle (5271, m.251/3), yeniden değerlendirme yapılması gerekir.
AYM'nin bu iptal kararında; sanık lehine getirilen, yeni düzenlemenin, geçici maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle (1) bölümde bulunan bozma nedeni açısından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)