MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, mağdur ...'in 15/10/2014 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmesi ve sanık ...'ın da 03/02/2015 tarihli duruşmada “şikayetten vazgeçme olursa bunu kabul ederim” şeklindeki beyanı karşısında, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tüm suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından ortak olarak;
a)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda farklı suçlardan birden fazla mahkumiyet hükmü bulunup hangisinin tekerrüre esas alındığı hükümde açıkça gösterilmemiş ise de;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiye hükmü bulunması nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca infaz evresinde resen en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınabileceği de gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren ve tekerrüre esas alınan Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/201 esas ve 2007/9 karar sayılı ilama konu suçun TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, bu suçun da hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu suçtan tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, ilamdaki bu mahkumiyet hükmü nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamaması halinde ise Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/201 esas ve 2007/9 karar sayılı ilama konu TCK'nın 86/2-3.e maddesinden hükmedilen 4 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması zorunluluğu,
b)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy