MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, 21.11.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre emanete alınan tabancada vücut izine rastlanmadığının belirlenmesi, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanın aksine kovuşturma aşamasındaki beyanında suça konu tabancaya dair bilgisinin olmadığını belirtmesi ve olayı gören bağımsız tanık veya tanıkların da olmaması karşısında, sanık ile mağdur arasındaki husumet de irdelenerek, mağdurun beyanlarına ne şekilde itibar edildiği, hangi nedenle sanığın savunmasına üstün tutulduğu açıklanarak ve mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları da giderilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy