MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, yüklenen tehdit suçunun sübut bulmadığı ve konut dokunulmazlığı ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken dayanak kanun maddesi bendinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "tehdit suçunun fiilinin sübut bulmadığı anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMK'nın 223/2(e) bendinden" ibaresinin ve "konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere CMK'nın 223/2-C ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy