MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
A-Sanığın, babası ile kavga edip onu bıçakla yaralayan şikayetçi ...'nin evinin önüne giderek av tüfeği ile evine ateş etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanığın eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçeyle ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ayrıca beraat kararı verilmesi,
B-Silahla tehdit suçu için, kanunda belirtilen cezanın alt sınırının iki yıl hapis olduğu gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın bir yıl hapis olarak belirlenip, yasal indirimlerin bu miktar üzerinden uygulanması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini,
C- Kabule göre de;
1-Sanığın babası ...ile katılan ... arasında meydana gelen kavga sırasında, katılan ...'nin, sanığın babasını bıçaklaması nedeniyle sanığın babasının hastaneye kaldırılması, sanığın hastaneye gelip babasını kanlar içinde görmesi üzerine silahla tehdit eylemini gerçekleştirmesi gözönüne alınarak, sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmış ise de, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesi uygulanırken, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, alt hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanığa yükletilen silahla tehdit suçundan, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 3 yıl olan üst hadden uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy