MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yalnızca sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'in alkol aldıkları sırada karşılıklı olarak tartıştıkları, birbirlerine yönelik yaralama eylemlerinden dolayı temyize konu olmayan kesin nitelikte adli para cezaları ile mahkum oldukları, bu olayın ardından sanık ...'in ele geçmeyen av tüfeği ile ... ve arkadaşlarının bulunduğu araca ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy